盗品等関与罪の行為類型（譲受け・運搬・保管・有償処分あっせん）とうひんとうかんよざいのこういるいけい

盗まれた宝石が持ち主の手に戻りにくくなる場面は、いくつもあります。友人がもらい受ける、仲間が車で運ぶ、知人が家で預かる、業者が買い取る、売り先を紹介するといった場面です。どれも、盗んだ本人でない者が盗品の流れに加わる行為です。刑法は、この五つの関わり方を並べて処罰しています。ただでもらう場合だけ刑が軽く、残りの四つは本犯者の盗品の処分を助けて利益を生む行為なので、重い刑に罰金まで併せて科されます。

256条は五つの行為を定め、無償譲受けだけを軽く処罰しています

1項の無償譲受けは、贈与を受けるなど、対価なしに盗品等の交付を受けて取得することです。2項の運搬は、委託を受けて盗品等の所在を移すことです。保管は、委託を受けて本犯のために盗品等を預かって管理することです。有償譲受けは、売買や交換などで対価を払って盗品等を取得することです。有償の処分のあっせんは、売買や質入れなどの有償の処分を仲介することです。いずれも、本犯者やその後の占有者との合意に基づいて盗品等に関わる行為である点で共通します。そのため、盗品を窃盗犯人から盗んだ場合は、合意に基づく譲受けとはいえず、窃盗罪の問題になります。盗品と知りながら所持者を恐喝して交付させた場合について、判例は恐喝罪と盗品等無償譲受け罪の観念的競合としています（大判昭和6年3月18日）。

譲受けは、契約をしただけでは足りず、盗品等の引渡しを受けることが必要です

無償譲受けも有償譲受けも、盗品等が現実に譲受人に移転した時に成立します。盗品等の占有が移らなければ、被害者の追求権の行使が困難になったとはいえないからです。大判大正12年1月25日は、売買契約を締結しただけで受領の事実がない場合には有償譲受け罪は成立しないとしています。代金を払っていても同じです。譲受け罪の故意は、引渡しを受ける時点で必要です。盗品かもしれないと思いながら有償で譲り受けた後、盗品ではないと確信するに至っても、有償譲受け罪は成立します。盗品かもしれないと思いながら譲り受けた時点で罪は成立しており、その後に盗品でないと確信しても成否に影響しません。

保管は、途中で盗品と知った後も本犯のために続ければ成立します

保管とは、委託を受けて本犯のために盗品等の占有を得て管理することをいいます。最決昭和50年6月12日（盗品保管罪における知情の時期）は、盗品であることを知らずに保管を開始した後、盗品であることを知るに至ったのに、なお本犯のためにその保管を継続するときは、盗品等の保管に当たるとしました。保管を続ける行為自体が、被害者の追求権の行使を困難にし、本犯を助けるからです。「Ａは，Ｂから頼まれて盗品とは知らずに自動車を保管することとし，保管を始めて数か月間が経過した時点で，当該自動車はＢが窃取した盗品であると知るに至ったが，Ｂによる窃盗の犯行の発覚を防ごうと考え，その後もＢのためにその保管を継続した。この場合において，Ａには，盗品等保管罪は成立しない」という肢（R3 問26 オ）は誤りです。これに対し、自分の物として買い受けた物を、後で盗品と知って持ち続けても、本犯のために預かっているわけではないので保管には当たりません。購入した絵画を後で盗品と知り、そのまま自宅に飾り続けても、盗品等保管罪は成立しません。この場合、譲り受けた時点では盗品と知らなかったので、有償譲受け罪も成立しません。

共同して運搬した場合は、盗品の全体について運搬罪が成立します

運搬は、委託を受けて盗品等を場所的に移転させることをいい、有償か無償かを問いません。本犯者と共同して運搬した場合、本犯者自身には盗品等関与罪は成立しませんが、共同した者には、自分が運んだ分に限らず、共同して運搬した盗品の全体について運搬罪が成立します。被害者のもとへ運ぶ場合であっても同じです。最決昭和27年7月10日は、盗品の返還を条件に被害者から金員を得る目的で被害者宅へ盗品を運搬した事案で、盗品等の正常な回復を困難にしたとして運搬罪の成立を認めました。

有償処分あっせんは、あっせん行為をしただけで成立し、被害者に買い取らせる場合も成立します

有償の処分のあっせんは、処分が有償であることが必要ですが、あっせん行為そのものが有償である必要はありません。最判昭和25年8月9日も、あっせん自体が無償であっても有償処分あっせん罪が成立するとしています。反対に、無償の処分を仲介しても、あっせん料をもらったとしても、本罪は成立しません。また、あっせん行為をすれば、売買が成立して盗品等が現実に移転することは必要ありません。最判昭和23年11月9日は、あっせん行為をした時点で罪が成立するとしました。最判昭和26年1月30日も、売買が完成していなくても罪が成立するとし、被害者の返還請求権の行使を困難にするだけでなく、窃盗などの犯罪を助成し誘発する危険があることを理由に挙げています。処分の相手方が窃盗の被害者であっても同じです。「Ａは，Ｂから，ＢがＣから窃取した壺を被害者であるＣに買い取らせることを持ちかけられ，当該壺が盗品であることを知りながら，これに応じ，Ｃと交渉の上，Ｃに当該壺を買い取らせた。この場合において，Ａには，盗品等有償処分あっせん罪が成立する」という肢（R3 問26 イ）は正しいです。最決平成14年7月1日（有償処分あっせん罪の成否）は、被害者を相手方とする場合であっても、被害者による盗品等の正常な回復を困難にするばかりでなく、窃盗等の犯罪を助長し誘発するおそれのある行為であるとしました。保管していた盗品をいったん返した後、改めて頼まれて売却をあっせんした場合は、保管罪と有償処分あっせん罪が別々に成立します。最判昭和25年3月24日は、両罪を併合罪としています。

刑法 第256条第1項

盗品その他財産に対する罪に当たる行為によって領得された物を無償で譲り受けた者は、三年以下の拘禁刑に処する。

刑法 第256条第2項

前項に規定する物を運搬し、保管し、若しくは有償で譲り受け、又はその有償の処分のあっせんをした者は、十年以下の拘禁刑及び五十万円以下の罰金に処する。